對于逐漸普及的“跨中介”二手房交易功能，購房者如何看待？
對此，受訪者任先生向封面新聞記者表達了他的看法。他表示：“如果線上交易平臺能夠確保資金安全，我認為是可行的。主要是目前中介在房屋交易中，抽傭太高了。但是，如果有制度能夠適當調(diào)整一下中介的傭金，我仍然會選擇中介，畢竟自己會少跑好多路，交易效率也會高很多。”
與此同時，近幾年關于調(diào)整中介費的呼聲也很高。
以中介費收取標準為房屋成交價格的2%為例，按一線城市動輒四五百萬的房屋總價來算，如成交一套二手房源，中介就能從中抽取8-10W的傭金。這對普通家庭來說，并不是一個小數(shù)目。
“為什么不能按每次提供的不同服務單項收費?”“成交總價500萬元比300萬元的房子服務內(nèi)容并沒有增加多少，為什么中介費卻要多出好幾萬元?”……圍繞房產(chǎn)中介費,群眾吐槽點除了中介費偏高外，還在于無論房屋成交價是多少，經(jīng)紀人提供的服務內(nèi)容大致相同，中介費卻因為成交價不同而差異甚大。
中介作為服務提供方，在房屋交易中收取傭金理所當然，但收費的標準等方面仍有可商榷之處。要想讓群眾在房屋交易中更輕松、更放心，還需要市場與制度有效協(xié)同，分析收費模式的可行性與持續(xù)性，在不斷調(diào)試與完善中前進。
中交鳳啟虹橋容積率1.91 樓盤特色普通住宅、二套房首付2成、央企開發(fā)、低密居所
來源：購房網(wǎng) 2025-06-11
