所謂的單位集資房，就是以前的福利性分房，被官員打造成權(quán)力分房的工具，權(quán)力階層借機分得大量房產(chǎn)，牟取高額的剪刀差利潤，從而導(dǎo)致社會財富嚴(yán)重分化。那么公務(wù)員是否有集資房？政策上允許公務(wù)員有集資房嗎？

公務(wù)員是否有集資房？

1、統(tǒng)一籌建或財政補貼購買成本房，根本上解決公務(wù)員隊伍住房問題。鼓勵有條件的單位實行舊區(qū)舊房改造，允許各單位以集資等形式改造改建。

2、建議建立省住房貨幣補貼動態(tài)調(diào)整機制，切實提高住房貨幣補貼標(biāo)準(zhǔn)，推動實現(xiàn)住房貨幣補貼標(biāo)準(zhǔn)與住房市場價格、居民收入水平相適應(yīng)，逐步解決各級干部的住房問題。

3、建議拆掉樓齡長或?qū)儆谖７康脑＠址浚谠鼗辖ㄐ碌母邔与娞莘浚粌H可以滿足原住戶，還可以解決無房的年輕人的住房需求。

4、此外提案還建議提高住房補貼標(biāo)準(zhǔn)。貨幣分房的補貼標(biāo)準(zhǔn)雖經(jīng)過幾次提高，但與商品房的價格相比就太低了。建議住房補貼與物價掛鉤，建立住房補貼與物價聯(lián)動機制，隨著物價上漲不斷增加住房補貼的種類和額度。

5、須引起警惕的是，有關(guān)代表在提交省直公務(wù)員集資建房提案的同時，還透露了一個重要信息：兄弟省市已有采用這種方式的先例；深圳市直機關(guān)也給工作人員添置了成本房。這意味著，為公務(wù)員建集資房、成本房，在全國其他地方并非稀缺品，似乎成為一種正常現(xiàn)象。

政策上允許公務(wù)員有集資房嗎？

1、公務(wù)員集資建房，一方面會引發(fā)公眾不滿，另一方面也容易讓國家調(diào)控效果打了折扣，使普通百姓的住房境況更為惡化。在目前住房問題引發(fā)諸多民怨的背景下，倘若政府層面再讓公務(wù)員在住房上獨享優(yōu)惠政策，還極可能導(dǎo)致公務(wù)員與普通公眾關(guān)系產(chǎn)生斷裂。

2、建議統(tǒng)一籌建或財政補貼購買成本房，根本上解決公務(wù)員隊伍住房問題。鼓勵有條件的單位實行舊區(qū)舊房改造，允許各單位以集資等形式改造改建。

3、提案還建議建立我省住房貨幣補貼動態(tài)調(diào)整機制，切實提高住房貨幣補貼標(biāo)準(zhǔn)，推動實現(xiàn)住房貨幣補貼標(biāo)準(zhǔn)與住房市場價格、居民收入水平相適應(yīng)，逐步解決各級干部的住房問題。

4、來自省民建的提案建議，省政府拿出一塊地(哪怕遠(yuǎn)一點)建集資房或成本房。提案還建議拆掉樓齡長或?qū)儆谖７康脑＠址浚谠鼗辖ㄐ碌母邔与娞莘浚粌H可以滿足原住戶，還可以解決無房的年輕人的住房需求。

以上就是“公務(wù)員是否有集資房和政策上允許公務(wù)員有集資房”的全部內(nèi)容，此外提案還建議提高住房補貼標(biāo)準(zhǔn)。貨幣分房的補貼標(biāo)準(zhǔn)雖經(jīng)過幾次提高，但與商品房的價格相比就太低了。建議住房補貼與物價掛鉤，建立住房補貼與物價聯(lián)動機制，隨著物價上漲不斷增加住房補貼的種類和額度。